Deze week kwam de oude marine onder vuur vanwege de extra kosten van haar vrouwelijke gebruikers met een grotere omvang. Ga naar de Women's Plus-sectie van hun website en je zult zien dat dames jeans met een grotere maat een prijskaartje hebben van meer dan $ 15 meer dan hun 'normale' spijkerbroeken. Terwijl de reguliere jeans van het bedrijf, tegen de volle prijs, variëren van $ 29, 50 tot $ 36, 94, varieert hun plus-size denim van $ 44, 94 tot $ 59, 94. Maar dat is niet het grootste probleem van de Old Navy. Wat mensen irriteert, is niet alleen het feit dat dames met een grotere maat meer moeten betalen voor hun kleding; het is dat mannen van de plus-size niet. Niet alleen is er geen counterpart-sectie - Men's Plus, misschien - voor heren met grotere maten op de website, maar er is ook geen upcharge voor de grootste herenmaten. Deze dubbele standaard pissige New Yorkse vrouw Renee Posey start zo een Change.org-petitie die vanaf vandaag meer dan 54.000 handtekeningen vergaart. Posey schreef op Change.org:
Gap Inc., het moederbedrijf van Old Navy, had een uitleg in de aanloop en vertelde Consumerist.com dat de vrouwenartikelen van de plus-maat:
Posey riep snel onzin over die verklaring en zei tegen de consument dat Old Navy in feite gewoon probeerde de waarheid 'te verdoezelen, de vrouwelijke consument in de plus-dimensie te sussen' en eerlijk gezegd alles te laten verdwijnen. 'Ze beweerde dat de bovengenoemde ontwerpelementen zijn opgenomen in de stukken van normale grootte ook. Ik weet niet of Posey gelijk heeft, maar de verklaring van Old Navy lijkt om vele redenen niet bevredigend. Ten eerste, gebruiken ze echt andere materialen in de plus-size kleding dan in de reguliere kleding? Ik denk niet dat het ertoe doet. Vermoedelijk leggen ze hetzelfde niveau van zorg in al hun kleding - zelfs 'magere' mensen willen figuur-flatterende kleding. Ten tweede vind ik het moeilijk te geloven dat als er een enorm verschil is in gebruikte materialen en stoffen, die het bedrijf zo veel kost dat het moet worden weerspiegeld in hun prijskaartjes. Ik vind Old Navy-kleding prima, en heb daar geweldige, betaalbare stukken gevonden, maar laten we eerlijk zijn, het is geen couture. Welke materialen ze ook gebruiken, het is onwaarschijnlijk dat ze de bank kapot maken, met name gezien het enorme moederbedrijf, rapporteert Gap Inc. nog altijd jaar na jaar winst. Er zijn andere redenen om sceptisch te zijn over de reactie van Old Navy: een snelle blik door andere merken 'aanbiedingen met een grotere omvang laten zien dat velen hebben uitgezocht hoe het speelveld met prijzen kan worden genivelleerd. Koop bijvoorbeeld een broek bij J.Crew en betaal hetzelfde voor maat 0 of maat 16 - in normaal, klein of lang. In feite zijn de enige items die een verschil in kosten lijken te tonen enkele van de herenoverhemden (hun Flanel-shirt met visgraatpatroon kost $ 84, 50 voor de lange maten versus $ 79, 50 voor de gewone). Maar zelfs de herenbroeken zijn consequent over de hele linie geprijsd. Forever 21's High Rise Skinny Jeans hebben hetzelfde geprijsd in plus- en normale maten (nou ja, het is een verschil van 10 cent, maar ik kan het niet eens beginnen te begrijpen), terwijl hun Faux Leather Bodycon-jurk (onverklaarbaar) $ 2 meer is voor de normale maat. En de Skinny Jeans van H & M - als je de exacte was in beide maatopties vergelijkt - zijn een enkele prijs, ondanks het feit dat ze van verschillende materialen zijn gemaakt (de normale maat is polyester, terwijl de plusmaat dat niet is), wat precies Old Navy's is reden voor het prijsverschil. Geen van deze winkels heeft hogere kosten voor grotere maten voor heren. We kunnen naar tonnen verschillende winkels kijken met opties voor een grotere maat en allerlei verschillende prijsstijlen bekijken. Maar één ding blijft consistent, en dat is dat, althans voor mij, het lijkt willekeurig gekozen door elk bedrijf. Ik zie niet echt in hoe Old Navy kan beweren dat ze zulke speciale materialen in hun plus-size kleding gebruiken dat het een prijsverhoging rechtvaardigt, vooral als het duidelijk geen industriestandaard is. Een van de grootste haken van de oude marine, zo niet de grootste haak, is het betaalbare aanbod. Is het echt de moeite waard om dat in gevaar te brengen - en een hele groep consumenten te vervreemden - voor een paar extra dollars op een paar bepaalde items? Volgens de laatste update van Posey op de pagina Change.Org, werd contact opgenomen met Edie Kissko, de Global Senior Directeur Corporate Communications bij Gap Inc. Hoewel Posey geen belangrijke details zou onthullen, merkte ze op dat de twee "uitvoerig met deze petitie hebben gesproken" en de problemen die zich voordeden. Wat dat betekent voor prijskaartjes, alleen de tijd zal het leren. Gerelateerde artikelen: Calvin Klein denkt dat dit is hoe "Plus Size" eruit ziet Iemand bij Walmart denkt dat vrouwen "Fat Girl Costumes" dragen
