Gisteren heeft het VK gecensureerd wat porno op video-on-demand kan worden getoond, waardoor BDSM (bondage / dominantie sadomasochisme) wordt beperkt, zoals slaan en stokslagen en seksueel genot van vrouwen, zoals vrouwelijke ejaculatie.

Regeling audiovisuele mediadiensten 2014, een wijziging van de Communicatiewet van 2003, vereist nu dat video-on-demand (VOD) -porno de volgende handelingen verbiedt om op het scherm te worden afgebeeld:

  • Vrouwelijke ejaculatie
  • Spanking
  • caning
  • Penetratie door elk object "geassocieerd met geweld"
  • Lichamelijk of mondeling misbruik (ongeacht of het om een ​​consensus gaat)
  • "Watersport"
  • Agressieve zweepslagen
  • facesitting
  • Fisting
  • worging

De beperkingen zijn niet geheel nieuw: dit zijn al de richtlijnen voor porno-dvd's die in sekswinkels worden verkocht. Dus om duidelijk te zijn, deze acts hoeven niet per se te worden gefilmd, maar films die deze acts weergeven, kunnen niet op VOD worden uitgebracht.



Ik weet dat de meeste mensen zich niet aangetrokken voelen tot, of zelfs maar instemmen met, elke handeling op die lijst. En dat is prima. Veel van die acts doen het ook niet voor mij. Dat betekent echter niet dat ik vind dat het ethisch is om te voorkomen dat andere mensen toegang hebben om ervan te genieten - vooral niet wanneer het wordt uitgevoerd door professionele pornoverslaafden en actrices. "Spuiten" is kennelijk verboden omdat ze denken dat het plas voorstelt. Ernstig. (Spoiler alert: het is geen plasje.) Meer in het algemeen is deze lijst problematisch omdat gecensureerde handelingen direct gericht zijn op BDSM, soms ook wel knik genoemd. De angst voor deze censuur - en het in het algemeen aandrijven van parelketting om knikken - is een behoefte om seksualiteit te controleren die als afwijkend en gevaarlijk wordt gezien. Zoals Jerry Barnett van de anti-censuurgroep Sex and Censorship VICE UK vertelde over deze nieuwe beperkingen: "Het zijn gewoon een aantal morele oordelen, ontworpen door mensen die eindeloos hebben gestreden om het Britse volk ervan te weerhouden pornografie te bekijken." (Hun excuus lijkt te zijn dat het "kinderen" schaadt die toevallig VOD-porno kijken.) Inderdaad, fetisjen en parafilieën (wat betekent een opwinding voor een atypische situatie, object of individu) kunnen gezien worden als te onaantrekkelijk, politiek incorrect, zelfs eng om door de samenleving als geheel worden gedoogd. De realiteit echter, die verkeerd begrepen of genegeerd wordt door degenen die afwijzend zijn of die kink veroordelen, is dat de parafilie of fetisj zal bestaan ongeacht of buitenstaanders het goedkeuren of niet . Om te lenen van Lady Gaga en Madonna, worden ze op deze manier geboren en is het de menselijke natuur. Het is normaal en het is normaal.



Zeker, lichamelijk en verbaal geweld, zweepslagen, spanking en andere handelingen op deze lijst zijn gevaarlijk. Ze zijn niet geschikt voor het echte leven en ons hupgevoel over hen komt voort uit goedwillende bezorgdheid. Maar seksueel gedrag - en vooral het gedrag dat wordt afgebeeld in de gemedieerde seksualiteit van porno - is fantasie . Wat ons stimuleert in het fantasiewereld (laten we zeggen, George Clooney wrijft over onze voeten terwijl we in een hangmat liggen) hoeft in het echte leven niet te gebeuren, en misschien willen we niet eens dat het in het echte leven gebeurt. We willen alleen dat het onze seksualiteit stimuleert in de privacy van ons eigen huis. Toch hebben censors besloten dat Britten er niet tussenuit kunnen als ze kijken naar een toestemmende volwassen acteur of actrice die geslagen of geslagen of stokslagen heeft, verbaal gedegradeerd worden, of geplast worden omdat het dat gedrag in het echte leven feitelijk goedkeurt. (Nevermind dat er al genoeg daadwerkelijke verbale en fysieke mishandeling is die enige aandacht zou kunnen gebruiken.) Gezien hoe de laatste drie items (facesitting, fisten, wurging) als "levensbedreigend" werden beschouwd, is het heel duidelijk dat kijkers het zullen proberen dit in het echte leven.



Deze attitudes tonen te weinig vertrouwen in de menselijke ethiek rond seksualiteit. Verantwoordelijke beoefenaars van BDSM houden zich aan de code van "veilig, gezond en consensueel" - wat betekent dat elke handeling gedaan wordt met veiligheidsrichtlijnen in gedachten, het heeft bedachtzaamheid gekregen en het is tussen instemmende volwassenen.

Eerlijk gezegd vind ik de bezorgdheid beledigend. Omdat het moeilijk is om deze beperkingen niet te zien als een veroordeling van seksualiteit die geen bevoorrechte "vanille" heteroseksuele mannen zijn die aangetrokken worden door cisgender-vrouwen - je stereotype man-fucking-a-woman-with-big-tits-while-she-moans- orgasmically-before-the-money-shot. Seksuele verlangens, godzijdank, zijn ingewikkelder en inclusiever dan dat. Britse censors staan ​​hier aan de verkeerde kant van de geschiedenis.

Gerelateerde artikelen:

"50 Shades" Star Jamie Dornan stelt vrouwen voor die BDSM zijn "Well Well Repressed"

Gedomineerd worden is een volkomen normale fantasie, vindt de studie